Radeon HD6950 1GB Windforce 3X – Podrasowany potwór od Gigabyte
Przez Grzechu Dnia 13 Wrz, 2011 O 04:41 PM | Kategorie HARDWARE, TESTY | Z 17 Komentarzami

Jakiś czas temu mieliśmy okazję testować Radeona HD6950 2GB od XFX. Niestety wyniki były zaniżone przez słaby procesor. Dziś również mamy okazję testować tego „Radka” jednak tym razem wyniki będą bardziej wiarygodne. Zaopatrzyliśmy się bowiem w procesor AMD Phenom II X3 720 BE w którym odblokowałem 4 rdzeń. Nie jest to najwydajniejszy procesor na rynku ale mam nadzieję, że będzie on wystarczający do naszych potrzeb.

Przechodząc jednak do sedna: testowana tym razem karta to fabrycznie podkręcony Radeon HD 6950 1GB Windforce 3X. Serdecznie dziękujemy firmie Gigabyte za wypożyczenie jej do testów. Zapraszam zatem do bliższego zapoznania się z tą recenzją.

Architektura

Premiera obecnie testowanego przez nas modelu miała miejsce 15 grudnia 2010 roku. Chip karty o kodowej nazwie Cayman Pro został wykonany w 40nm procesie technologicznym i składa się z 2640 mln tranzystorów rozmieszczonych na powierzchni 389 mm².

Radeon HD 6950 składa się z 352 procesorów strumieniowych (SP), 88 jednostek teksturujących (TMU), 32 potoków (ROP) a także 1408 zunifikowanych strumieniowych jednostek cieniujących (SPu). Karta do dyspozycji ma 1GB pamięci GDDR5 oraz 256-bitowy kontroler pamięci. Testowany model jest fabrycznie podkręcony dzięki czemu jego taktowania wynoszą odpowiednio 870MHz dla rdzenia oraz 1250MHz dla pamięci (efektywnie 5000MHz). Producent podaje, że TDP karty wynosi 180W.

Zawartość opakowania

Karta dostarczana jest w długim, fioletowym pudełku. Jak zawsze producent umieścił na nim informacje które mają zachęcić klienta do zakupu tego modelu. W środku oprócz karty znajdziemy również zestaw akcesoriów. W ich skład wchodzą:

  • Instrukcje
  • Płyta CD ze sterownikami
  • Przejściówka zasilania z  Molex na  6-pin

 

Opis wyglądu

Karta została wyposażona w autorski system chłodzenia Windforce 3X. Składa się on z miedzianej komory parowej, niklowanych ciepłowodów oraz aż 3 wentylatorów z których każdy ma średnicę 90mm. Ciekawostką jest umieszczenie wentylatorów pod pewnym kątem co polepsza przepływ powietrza. Więcej informacji na temat chłodzenia znajdziemy na stronie producenta. Windforce 3X posiada czarną osłonę która kolorystycznie pasuje do niebieskiego PCB.

Karta zasilana jet poprzez dwie 6-pinowe wtyczki które umieszczone zostały na górnej części PCB. Również na górze znajdują się dwa złącza pozwalające na połączenie do 4 takich kart za pomocą mostka CrossFireX. Na śledziu znajduje się bogaty zestaw wyjść wideo składający się z:

  • DVI-I
  • DVI-D
  • HDMI
  • Displayport

 

Karta zdecydowanie zasługuje na miano „Super Długiej”. Długość aż 29cm (!) robi wrażenie tym bardziej, że nie jest to najwydajniejsza karta na rynku.

Platforma testowa

Do wszystkich testów wykorzystana została następująca platforma testowa:

  • CPU: AMD Phenom X3 720 BE @x4 2.8GHz
  • Karta graficzna: Gigabyte Radeon HD6950 1GB Windforce 3X
  • Dyski twarde: Samsung SSD 470 128GB
  • Płyta główna: Gigabyte MA770-UD3
  • Pamięć RAM: Kingston DDR-2 800 3 GB (2+1)
  • Obudowa: Fractal Design core 3000
  • Zasilacz: Chieftec A80 500W
  • System Operacyjny: Windows 7 64-bit
  • Sterowniki: AMD Catalyst 11.8

tak przygotowana platforma jest wystarczająco wydajna aby karta nie nudziła się podczas testów. W niedalekiej przyszłości platforma ta zostanie jeszcze zmodernizowana, jednak aktualnie musimy się nią zadowolić.

Jak widać na poniższych zdjęciach, karta jest tak długa, że na czas testów byliśmy zmuszeni zdemontować górną klatkę na dyski. W tej chwili cieszę się, że mam do dyspozycji taką obudowę i dziękuję firmie Fractal Design za jej zasponsorowanie.

Wydajność

Każda gra została przetestowana na maksymalnych ustawieniach w rozdzielczości 1440 x 900. Zmniejszenie ustawień nie ma w tym przypadku sensu stąd tylko jeden test na grę. W przypadku gier wyniki zostały zebrane za pomocą 5-minutowego obciążania karty strzałami, paleniem gumy itp. Do pobrania wyników posłużył nam program FRAPS 3.4.6 .

Image Hosted by ImageShack.us

Image Hosted by ImageShack.us

Image Hosted by ImageShack.us

Image Hosted by ImageShack.us

Jak widzimy na powyższych wykresach, Radeon HD 6950 radzi sobie ze wszystkim co stanie na jego drodze. Nie będziemy się zagłębiać w ilość klatek gdyż przydałoby się jakieś porównanie a poprzednia karta była testowana na słabszym procesorze. Przy następnych testach będziemy już mieli punkt odniesienia jakim jest ta karta.

Najważniejsza informacja zaczerpnięta z powyższych wykresów? Ta karta zadowoli każdego! Radzi sobie nawet z Crysisem który do tej pory jest „kosicielem” kart graficznych.

Temperatury

Radeon HD6950 od Gigabyte jest chłodny nawet podczas extremalnego wygrzewania. Maksymalna temperatura jaką udało nam się osiągnąć to 67 stopni Celsjusza. Ciekawostką może być fakt, że mój stary 8800GS bardziej grzeje się w spoczynku niż testowany Radeon pod obciążeniem. W idle karta utrzymuje temperaturę 34°C.

Image Hosted by ImageShack.us

Głośność

Szczerze mówiąc po trzech wentylatorach spodziewałem się typowej „suszarki”. Ku naszemu zdziwieniu karta nawet pod obciążeniem była praktycznie niesłyszalna. Wentylatory zwiększyły swe obroty dopiero po osiągnięciu temperatury 65°C (którą de facto osiągnęliśmy TYLKO w programie OCCT.

Mini Galeria

Podsumowanie

Radewon HD6950 jest idealnym wyborem dla każdego gracza z „tysiakiem” w kieszeni. Karta zdecydowanie wystarcza do każdej gry zapewniając super płynny obraz. Karta jest godna polecenia oraz uczciwie zasłużyła na rekomendację „Super Wydajność”. Może się wydawać, że ostatnio „szastamy na prawo i lewo” tym odznaczeniem, ale trzeba zauważyć, że każdy z produktów który je otrzymał należy do high-endu wydajnościowego.

Nowością jaką wprowadzę do swoich recenzji jest rubryczka w której wymienię plusy i minusy na końcu każdej recenzji/testu. Co o tym sądzicie? Tabelka dostępna jest poniżej.

Otrzymane odznaczenia:

  • Łukasz

    No potworek niekiepski :) A co do długość to jesteś pewien, że 29 cm? Według strony Gigabyte te karty mają ok. 28 cm 😉

    • Grzechu

      Mierzyłem i wyszło 29…Chyba, że coś popieprzyłem.
      No ale i tak w porównaniu do 6950 od XFX różnica jest ogromna. On miał 22cm jeśli dobrze pamiętam.

      • Łukasz

        A odkąd dokąd mierzysz? Ja np. od śrubki montażowej do końca PCB / coolera GPU…

  • Grzechu

    Czekam na opinię użytkownika Sido.

  • Sido107

    Widzę sporą poprawę :) 
    – Fotki b. dobrej jakości i na białym tle – jednak brak linków do większych zdjęć :(
    – trochę mało gier
    – gdzie 3DMark 11? – po co 3DM Vantage Entry?
    – brak jakiej kolwiek informacji na jakich ustawieniach testowałeś gry, detale, AA, Aniso… !!!
    – TDP jeżeli się nie mylę wynosi 140 W wg. AMD (190 W jeżeli suwak PowerTune jest na +50%)
    – brak tabelki ze szczegółowymi danymi karty
    – długość mierzy się od początku śledzia (nie mylić z mocowaniem śledzia) do końca karty
    – jaka jest częstotliwość procesora?

    ale postęp jest :)

    PS.Fajne logo nadrody i tabelka jest, ale przydałaby się trochę koloru.

    czekam na nastepną reckę.

    • Sido107

      nie podałes numeru sterowników, to jest ważne!

      • Sido107

        nie ma zrzutu z GPU-Z

        • Grzechu

          O. Widzę, że zapomniałem o bardzo dużej ilości rzeczy. Wydawało mi się, że wszystko jest a tu bonus. Postaram się za chwilę uzupełnić recenzję o większość informacji które podałeś. Nie można powiększyć większości zdjęć gdyż mieliśmy małą awarię i musiałem fotki wrzucić na imageshacka. Zaraz powrzucam je na serwer. AMD podaje TDP inaczej niż nVidia. Podają wartość szczytową jaką karta może pobrać przez krótki okres czasu oraz przy maksymalnym obicążeniu. 140W to realny pobór karty.

          Dzięki, że tutaj zaglądasz. Dzięki tobie wiem co źle zrobiłem lub czego w ogóle nie zrobiłem. Zaraz postaram się co nieco poprawić (jak nie wszystko co wypisałeś)

          • Grzechu

            Co do 3dmarków to po prostu aktualnie nie mam „jedenastki”. Postaram się ją w najbliższym czasie skołować. Gier mało z tego samego powodu. Nie mam więcej a piratów nie będę ściągał. 

          • Sido107

            no i lepiej :)

            Jednak przydało by się, żeby ustawienia gier były napisane przy tytule (w każdej osobno) niż zbiorczo jak jest teraz. Po prostu nie każdy wszystko dokładnie czyta i moze uznać  recenzję  za nie pełną, a tak jest wszysko jasne co do czego jakie detale rozdzielczość cz AA.
            Pozdrawiam.

          • Grzechu

            Następnym razem tak zrobimy. Tu już nie ma chyba co kombinować. 
            Dzięki, że mi pomagasz. Potrzebowałem takiego kopa w dupe. 😀

          • Sido107

            no problem :)

        • Grzechu

          Dobra. Większość poprawiona. Tabelki jednak nie dodam. Wszystko jest wypisane.

  • Sido107

    @Grzechu podaj maila to Ci coś wyślę, napewno się Wam to przyda :)

    • Grzechu

      Masz podanego w zakładce „Redakcja”: testy@newskomp.pl

      • Sido107

        doszło?

        • Grzechu

          Tak